你如何看待导演陆川和中国药科大学留学生许可馨的言论？

答题/帅小西De--期待为您解惑！

提问人将导演陆川与许可馨放在一起比较，不太合适。陆川3.28日说派机接回国外留学生，尽管我不认同，但是更多的是在“是否包机接回留学生”问题上存在个人观点差异。

之前《环球时报》总编辑胡锡进同样有过类似建议，他认为能塑造他们对人生和国家的认识。事实上，就留学生的事，观点远不止是“接”或“不接”，还有费用谁承担等更多的问题。

换句话说，导演陆川“派机接回国外留学生”的建议也是很多留学生家长、部分民众的想法。就这件事，大家可以讨论，并非是不能提反对意见。

3.29日，导演陆川就大家的批评意见，又再说几句。简单说，就是大家都希望疫情尽早过去，出发点没有恶，只是立场不同、所求不同。

而且，国家疫情防控领/导小组也会根据各地的疫情情况，调整民航航班、出入境限制等措施。自3.28日零时起我国已暂停外国人入境，减少入境航班，正在限制入境人数，以减小对疫情防控的冲击。

但是，许可馨的言论则不同，其对国内集中隔离的不实描述，如“发霉的臭旅馆里喝着戴杂质的脏水坐牢十四天”，并不是对疫情防控隔离措施的讨论或提意见，而是肆意抹黑、造谣，是要承担法律责任的。

事实上，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，她的这类信息转发、阅读、评论数量已构成诽谤罪的条件，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。。

另外，许可馨还有大量辱国、辱骂一线医护人员、挑拨大众异化或抹黑留学生群体的行为，更是可能触及侮辱罪，即以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

尽管家庭与个人收入上有差异，有富裕也有贫穷，但是许可馨的“能走到今天，一靠爸妈的钱与人脉，二靠苏州的平台和资源。”中透露出不少问题。所谓的“爸妈的钱与人脉”是否合法，成为大众重点关注的话题。

毕竟，之前已有不少类似“坑爹”的例子，结果都是他爸有问题，大家还在等待后续。

因此，个人觉得导演陆川与许可馨的言论得区分对待。比如，我们可以不喜欢导演陆川，反对他的建议。但是，对于许可馨这样的言论，我们是要抵制并唾弃的，并要求成年人的她为自己的无知与愚蠢负责，而不是她口中的“大众三天就会忘记”。

大家觉得呢？