坦克能否做到防空？

红警玩多了吧，总想着像天启坦克那样上打天下打地？

首先反对一点，坦克并没有失去“陆战之王”的地位，目前人类没有任何自动化装备能做到坦克这样攻防兼资且机动性强大。

至少就目前的战场情况来看，人们还离不开坦克，坦克是一种很有用的装备。

许多人喜欢揪着坦克单车的性能做不对称比喻，认为坦克装甲防不住导弹，上战场就会被打爆，是濒临淘汰的东西。

这种认知非常的片面，坦克从刚诞生开始，无论是第一次世界大战的“威廉”，还是二次大战的虎式、T-34，现代的主战坦克，它任何时候都是一款需要严格配合战术和战法的装备，否则就会被轻易打爆。

坦克的生存能力从未因为“导弹”的出现而降低，也未因为导弹没被开发出来而高企。

这是一种不断跟随科技进步的战车，早期的坦克能用反装子弹打穿，会陷进简单的反坦克壕沟，甚至自己开着开着就趴窝。

随着动力技术的进步，坦克拥有了更好的发动机，更好的悬挂，更强的装甲。

因为HEAT和APFSDS的威胁，坦克又产生了复合装甲的革命，并且今天的坦克又走上了“主动防御”的发展道路。

坦克炮和车载设备也在不断进步，今天的先进主战坦克已经算是战场最前线最靠谱的移动计算机和数字化平台了，它所带来的支持力绝非一门炮和一堵钢墙那么简单。

那门大口径坦克炮更是所有军队都无法割舍的大宝贝，无数个战场都证明，没有任何装备能比拟一门顶在前沿的加农炮，它可以直射所有目标，摧枯拉朽。

所以，离坦克退休还遥远的很呢，为了干掉坦克，一支军队得装备上一大堆专用武器和人员，然后还得防备坦克以极高的机动性在战场上狂飙。

一旦战争规模升级，坦克部队决定打炮灰战的时候，谁都很难挡住住一支开冲的装甲洪流。

有人肯定会说无人机，但这种打法不过是亚美尼亚和阿塞拜疆两个小国的袖珍战争罢了，遇到强国的装甲合成部队空地一体式突击，谁来都没辙。

冷战时苏联钢铁洪流威胁欧洲，整个欧洲加美国都在苦苦思索解法而不可得，唯一能想出的烂办法是拿核弹炸。

总而言之，别拿电视上那些低技术战争诠释真正的坦克，不是一码事。

坦克防空肯定是不靠谱的，坦克没必要防空，它做好合成单位中的一员就行了。

面对高来高去的空中目标，坦克一般是没有办法的，顶多用顶部高射机枪进行驱散。

坦克的炮射导弹倒是可以打打缓慢的低空目标，但这种打法属于拓展功能，并不一定靠谱。

现代战争是体系的战争，坦克并非单独的作战目标，它们会以多兵种合成的方式排布，以形成相互之间的补充，提高整体作战能力。

所以，坦克根本不需要防空，有专门的防空部队、制空部队等负责进行战场防空。

比如跟随装甲部队的防空导弹车；布设在其它位置，负责战场防空遮断的地空导弹部队；负责制空权争夺和压制的战斗机部队；零零散散布置下去的单兵防空单位……

很多很多的单位都在为己方提供保护，再让坦克去防空实在是多此一举。

否则，坦克再能防空，能比得过S300、S400、铠甲S-1么？弄个LAV-AD防空装甲车在坦克部队附近部署不香么？弄个带火控雷达的自行高炮伴随不好么？

打仗是一件很复杂的事情，并不是电脑游戏中的田忌赛马式数据搏斗，我们没有道理要求坦克做到面面俱到，那样只会让坦克变成彻底无用的废柴。

专业的事，交给专业的装备负责，所有单位构成强力的整体，又单独形成各自的系统，这才是战场。