中日女排教学赛的比赛结果透露了哪些信息？

一场中日女排教学赛，在球迷中间引起了非常大的争论，可以说郎平给了大家太多的惊喜，正所谓郎平的套路你永远都猜不到。整个教学赛郎平在15名球员身上几乎是上演了“乾坤大挪移”，每局的人员都有所调整，那么通过这场教学赛又透露了哪些信息呢？我个人认为主要有以下几个方面：

曾春蕾离开及2018年败于意大利后，郎平欲彻底解决中国队接应薄弱问题。此前，球迷们对老将曾春蕾的离开感到有些惋惜，毕竟又坚持了一个奥运周期，临到东京奥运前却主动退出。从中日女排教学赛来看，曾春蕾确实是不得不离开了，郎平几乎是打造了一个“全员接应”的模式。

1.接应位置进攻有望补齐短板，多人上阵可撑2号位。2018年世锦赛中国队2次负于意大利，究其原因就是我们接应位置进攻太过薄弱。张常宁当时膝伤未愈，自当别说，不能以偏全，但小宇的进攻的确是个大问题。龚翔宇作为保障型接应，其下三路技术现已可比自由人，而她的进攻上限基本已经封顶，不管是扣球的力量、高度都已经达到了她的极限。意大利有埃格努、塞拉两个强攻点两边拉开，塞尔维亚有博斯、米哈两门重炮在2、4号位齐轰。

而中国女排大部分的火力点都是由朱婷、李盈莹、张常宁在主攻4号位发起，2号接应位置一直是靠一传到位下袁心玥的高点背飞来突破。一旦一传不到位，袁心玥快球被破掉，那意大利会全力来拦4号位中国队主攻的进攻，张常宁、李盈莹谁在场上都会压力巨大。昨晚中日女排教学赛，让我们看到了郎平解决接应进攻短板的决心。龚翔宇仅在第一场打了接应后，接应位置郎平就开始了“乾坤大挪移”。朱婷、刘晏含、栗垚分别在接应位置对日本队发起进攻，而且在不断更换二传的情况下，中国队整个的节奏、传配还都十分流畅。

要知道这样的轮换大法，上场的每个边攻手扣球高度、上步节奏都是不一样的，这对二传的传球精准度要求非常高。但整个教学赛下来，中国女排的整体攻防还是较为流畅的，这也让我们看到了今年郎平率队三期集训的成果。如果说龚翔宇的进攻意大利可以无视的话，那么朱婷、刘晏含、张常宁站在接应位置，她们的强攻意大利绝对不会放任不管。从这场教学赛我们可以明显看出，郎平在模糊主攻、接应的概念，就是边攻手2、4号位都要会打，不论轮换到主攻，还是轮换至接应，中国队的强攻会无处不在。只有这样，才能解决中国队接应进攻薄弱的问题，教学赛让我们看到了这一成果。

姚迪、刁琳宇替补之争仍有悬念，龚翔宇客串二传太出乎意料。教学赛上郎平启用了4名二传，丁霞、姚迪、刁琳宇、龚翔宇。小宇打二传绝不是郎平心血来潮那样简单，自青年队时就打过二传的龚翔宇，或在巴黎奥运周期真的成为中国队的主力二传。

1.1米86身高符合高大二传要求，龚翔宇与主力磨合十分默契。2024年巴黎奥运会，丁霞已34岁、姚迪32岁，刁琳宇也30岁了。这3名二传的个人巅峰期都已经成为过去式了，而孙燕等一批小二传，一个是没有经过奥运会、世界杯、世锦赛这样的大赛历练，二来也没有跟“朱袁张”等主力磨合过。龚翔宇本来就是二传出身，2016年随队赴里约之后，龚翔宇作为首发“7仙女”之一，作为接应二传她本身就负责了大量的场上调整传球的任务。

另外，打二传龚翔宇对位的防守区域，正好是埃格努斜线进攻的区域，以二传手的角度而言，龚翔宇的防守是强于国内任何一名二传的。小宇打二传比丁霞高了6厘米，她在边拦网的高度上也不吃亏，符合郎平高大二传的要求。龚翔宇从接应位置撤下来之后，那李盈莹、张常宁可搭档主攻，朱婷打接应，或者朱婷、李盈莹搭档主攻，张常宁打接应。

不论是朱婷还是张常宁，这两个人打接应从扣球的高度、力量上都是强于龚翔宇的。这样一来，中国队的三大最强边攻朱婷、李盈莹、张常宁都可以同时在场上。有球迷说，我建议把小宇改为二传，是为了让李盈莹上位首发。但你想想丁、姚、刁之后，还有比龚翔宇更适合打二传的吗？中日教学赛郎平让小宇打二传仅仅是上去变戏法吗？龚翔宇之后走二传路线，应该是郎平的一个长远考虑。一来符合龚翔宇的技术特点，说到底龚翔宇打接应永远拿不到最佳，但打二传她未来有可能获得最佳二传；二来小宇撤出接应位置，中国队可以形成朱婷、李盈莹、张常宁最强边攻阵容。

之前有球迷说，郎平会在中日教学赛、测试赛上奠出3套阵容，但昨晚的比赛远远超乎了大家的想像。郎平在每一局都有不同的搭配，而且效果也是出奇的好。除了姚迪上场后比分打得最为焦灼之外，其他几局中国队都展现了较强的统治力。朱婷处理球的能力是超强的，但遇到姚迪扣球效率也是直线下降，看来郎平在二传上调兵遣将，对姚迪这个替补二传还是不太放心。大家觉得姚迪是不是所有球员中发挥最差的一个？欢迎各位留言、探讨，感谢关注，我是骑马寺的少年。