如何看待一些公知的双重标准？

感谢信任与邀请。

所谓“公知”也算是网络时代特有的生态状况。随着网络的发展，信息的获取与发布的渠道越来越多元化。这也使得信息繁复、真伪参杂。 而就目前而言，欧美国家对中国的态度与看法可以说是负面认知居多。造成此种状况即有历史原因，也有现实因素。

历史原因是近代中国弱后挨打的局面，弱后挨打是因为农业的中国败于工业的欧美和新兴的日本。正因如此，这些曾经欺凌过中国的国家为粉饰自己的无良的侵略抢掠行径，极力抺黑中国和丑化中国，这样才彰显它们所谓的道义制高点。 现实的原因是这些曾经欺凌过中国的国家依然希望中国永远弱后下去、永远是它们可以欺辱和掠夺的对象。所以它们对中国一直都在进行技术封锁、组建所谓岛链、组织反华包围圈、阻碍中国统一进程等等；为配合这些行动，舆论上当然就大肆颠倒黑白、极力丑化和抺黑中国。

正因如此，在互联网这个越来越重要的信息交流渠道上也就出现了一批所谓的“公知”，它们或是受雇于山姆集团、或是一心只是出于自己私利，为山姆集团所做所为无视事实的大唱赞歌；对中国所有的一切都恶意的大加抺黑。他们当然不会去在意什么“正义、公理、善良人性”，他们所宣杨和鼓吹的一切都仅仅是为了协助山姆集团实现颠覆要打压的目标而摇旗呐喊，或者仅仅是为了谋求自己的私利。

这种“公知”即有山姆集团本身的成员，更不缺中华民族的败类们。这就要求我们每个人对网上的舆论信息要报以审慎态度去查证核实后再去接受，网络时代这样的求证其实非常容易，要不做被别人恶意利用的工具其实并不困难。

仅以此文与网友共勉。