问答 百科手机端

由于拒戴口罩的傲慢与偏见,给殴美疫情控制造成的损失有多大?

2020-11-29 23:45

仁者见仁智者见智吧,在这个问题上东西方文化差异巨大,就好比要求东方人执行接吻礼一样,毕竟是人家的文化习惯,我们在路上遇到穿比基尼的性感女郎,很多成年人可能还会偷偷骂一句“伤风败俗”,同样的事情发生在西方世界可能会应得掌声和真正的尊敬。不过有一说一,我觉得给欧美疫情带来的损失一定是在他们历史上空前绝后的。比如美国社会,确诊都132w了,还有很多人集会抗疫封城,而且绝大部分人都没有佩戴口罩,病毒可能因为你出来抗疫就放过你吗?

新冠病毒的传播有多厉害?为什么我们一再强调公共场合必须戴口罩,因为你不知道和你发生接触的是不是被感染者,其实被感染者自己也不知道实际上自己已经被新冠病毒所感染。

这是之前深圳市卫健委在介绍一起在饭店堂食造成的新冠病毒感染,其中,A1是已经被病毒感染的确诊病例,与A2、A3、A4、A5在同一张餐桌上聚餐,可想而知,为了吃这一顿饭,这四个哥们大概率都被传染了。可A桌食客被传染也就罢了,为什么C桌和B桌的5名食客也同时出现了新冠病毒的感染呢?因为相对密闭的餐厅内,空调产生的气体流动造成了病毒的运动,而由于堂食吃饭,所以C桌和B桌的食客都摘下了口罩,没有了口罩的保护,在病毒的考验下当然就败下阵来。所以这也是国家防控部门一直不建议堂食的道理,同样也是我们人体在没有口罩保护的新冠病毒面前有多么脆弱。

再比如韩国疫情的“罪魁祸首”,第31号病例,在发烧的情况下参加“新天地教会”数千人的集会,最终造成了与其有关的感染病例数达到了500例以上,而这些病例又向外陆续的传播病毒,最终加重了韩国新冠疫情。而韩国新天地教会当时的机会和现在美国人的机会没有区别,都是不带口罩,毫无社交距离可言,完全聚集在一起。

所以如果美国的抗议游行队伍中,出现一个“31号”一样的被感染者,美国的疫情只能因此更加严重,封锁的时间更长,民众的生活更苦。而数千人的游行队伍,没有一名被感染者几乎是不可能的事情。要知道,之前美国研究机构在美国随即找了200名路人现场做核酸检测,结果有62人检测结果呈阳性,其中三分之一是无症状感染者。

美国社会现在对口罩的态度在悄然改变,美国CDC已经建议民众在公共场合佩戴口罩,甚至美国第一夫人也开始在社交媒体呼吁民众听从CDC的建议佩戴口罩。但显然特朗普和他的政府对戴口罩这事儿上仍然保持着他们的傲慢与偏见,坚持不戴口罩出席公共场合。甚至前不久副总统彭斯到医院慰问也没戴口罩。特朗普到3M视察口罩生产线仍然没有戴口罩,而且还要求陪同人员也不能待口罩???有这样的国家领导人,美国真是没救了。

如何防控病毒的传播,是典型的医学问题,应该多听一听医生和专家的意见,但美国政府显然不打算这么做,频频将其与政治挂钩,他们的傲慢与偏见无益于美国新冠疫情,反倒是亲手造就了全世界疫情的中心。患个领导吧,耽误不得了!

热门